[ad_1]

قطعاً دولت ترامپ با سوریه بی رحم بوده است. طی یک سال گذشته ، بسته تحریم های جدید ، تحت عنوان قانون سزار ، توسط وزیر امور خارجه ال پمپئو و نماینده واشنگتن در سوریه ، جفری ، به رسمیت شناخته شده است تا سوریه را کاملا خفه کند و از دارایی های قبلی آن محروم شود. رئیس جمهور اسد را به توصیه های ملایم تری بیاورید. در پایان ، علی رغم قانون سزار ، سوریه تسلیم نشد و ایالات متحده نتیجه ای نگرفت.

همانطور که وی توضیح می دهد ، اکنون با دولت جدید به رهبری دم بایدن در مقاله سفیر سابق انگلیس در سوریه پیتر فورد نحوه خفه کردن مردم سوریه را تغییر خواهد داد.

فورد ، با تکرار اینکه سوریه باید کاملا تحریم های غیرانسانی را ورق بزند ، در سرمقاله Just Wordl Educational به دو دیپلمات قدیمی آمریکا پاسخ داد جفری فلتمن است هریر بالیان، که در رویکرد آنها نرمتر به نظر می رسد ، اما در نهایت همیشه اراده هژمونیک معمولی ایالات متحده ظاهر می شود.

دیپلمات های سابق در Statessraft مسئول اختلافات با توجه به سیاست شکست خورده ترامپ در کاهش تحریم ها در ازای “امتیازات سیاسی” از دمشق ، آنچه آنها “سیاست جدید” می نامند ضروری است.

به گفته فورد ، “آنچه فلتمن و بالیان پیشنهاد می كنند این است كه مقداری از این خفقان را در ازای دریافت امتیازات سیاسی از بین ببرند. اصطلاحی برای این وجود دارد: به آن اخاذی گفته می شود. این روش راهزنان در نیوجرسی است ، نه جو. “عادی” برای دلاور. “

فلتمن و باليان معتقدند كه “آمريكا بايد كاهش تحريم ها را براي تمام تلاش هاي انسان دوستانه براي مقابله با COVID-19 در سوريه در نظر بگيرد. تسهيل بازسازي زيرساخت هاي اساسي غيرنظامي مانند بيمارستان ها ، مدارس و سيستم هاي آبياري نيز به همان فوريت خواهد بود.” تخفیف تدریجی و برگشت پذیر تحریم های ایالات متحده و اروپا. “

فورد به این دو نویسنده یادآوری کرد که “این” کاهش “تدریجی و برگشت پذیر” تحریم ها فقط در مواقعی فعال می شود که ایالات متحده و متحدان اروپایی آن اجرای اقدامات خاص توافق شده با دولت سوریه را تأیید کنند. مکانیسم های نظارت بر پیشرفت نظارت می کنند. “بدون شک سرزده و تحت کنترل آمریکا خواهد بود …”

در اینجا ، با نظرات فورد در پرانتز ، آنچه باید انجام شود این است:

  • آزادی زندانیان سیاسی [ senza dubbio i “moderati” favoriti dagli Stati Uniti, ora noti per essere in molti casi fanatici islamisti ]،
  • پذیرایی مناسب برای بازگشت پناهندگان [che significa niente controlli per i jihadisti di ritorno ]
  • حمایت از مدنی [ cosa si nasconde dietro questo concetto elastico? ]،
  • دسترسی بشر دوستانه بدون مانع در سراسر کشور [ compresa Idlib controllata dai jihadisti ]،
  • از بین بردن سلاح های شیمیایی دیگر [ ci risiamo! Iraq WMD redux, una scusa su misura per rifiutare l’esenzione dalle sanzioni ]،
  • اصلاحات بخش سیاسی و امنیتی [ cioè, aprire la strada al regime change ]، از جمله مشارکت حسن نیت در روند ژنو سازمان ملل و عدم تمرکز بیشتر [ divisione].

به گفته این دیپلمات سابق ، ضمن تأیید اینکه اسد این شرایط را می پذیرد: “چه کسی می تواند صادقانه شک کند که باز کردن زندان ها و اجازه بازگشت نامحدود اسلام گرایان منجر به بی ثباتی می شود که عراق پس از صدام را به عنوان یک الگوی نظم جلوه می دهد؟” یا چه جنگجویان جهادی که در ادلب تحویل و احیا شده اند ، از محاصره خود فرار خواهند کرد و به مناطق مسیحی و علوی نزدیک حمله می کنند و نتایج تصور بیش از حد وحشتناک است؟ یا اینکه با این شرایط داعش بهبود خواهد یافت؟ یا اینکه “تمرکززدایی” منجر به تجزیه سوریه خواهد شد ، مورد نظر برخی است؟ “

فورد نتیجه گیری می کند: “ارائه فرم جدیدی از جام زهر ، سیاست جدیدی نیست ، بلکه راهی برای تحکیم روش قدیمی است.”

[ad_2]

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.